Юридическая фирма Rosen Law Firm, штат Пенсильвания, прояснила статус разбирательства по иску против Robinhood в связи с коротким сжатием в январе 2021 года.
Адвокат подал отчет о состоянии 4 сентября 2024 года в ответ на запрос главного судьи Сесилии М. Альтонаги из окружного суда Южного округа Флориды. Суду требовалась дополнительная информация, поскольку урегулирование было достигнуто только с несколькими истцами, тогда как требовалось разъяснение относительно того, как обстоят дела с остальными истцами.
Юридическая фирма Rosen Law Firm, PA ранее являлась ведущим адвокатом предполагаемой группы и адвокатом бывшего ведущего истца Блю Лейн-Беверидж и бывших поименованных истцов Абрахама Хуакуха, Авы Бернард, Брендана Кларка, Брайана Харбисона, Сесилии Ривас, Дои Нгуена, Джозефа Герни, Марселя Пуарье, Сэнди Нг, Сантьяго Хиля Бохоркеса и Томаса Кэша.
В отчете, представленном 4 сентября 2024 года, адвокат утверждает, что все досудебные действия прекратились. Поскольку суд отклонил сертификацию класса, как только истцы, указанные в оперативной жалобе, урегулировали свои претензии, все досудебные действия обязательно прекратились.
Адвокат добавляет, что других активных дел в рамках федерального законодательства о ценных бумагах нет.
Важно отметить, что из беседы с Robinhood адвокат узнал, что подавляющее большинство оставшихся индивидуальных истцов являются клиентами Robinhood, на которых распространяются арбитражные оговорки, которые Robinhood теперь будет пытаться реализовать в связи с отказом в сертификации класса.
Адвокат предполагает, что если суду потребуется дополнительная определенность в отношении позиции других истцов, иски которых были объединены в группу, им можно было бы предоставить крайний срок для представления суду своих позиций относительно того, как следует рассматривать их дела.
28 мая 2024 года Robinhood Markets, Inc., Robinhood Financial LLC и Robinhood Securities, LLC, а также истцы Блю Лейн-Беверидж, Абрахам Уакуха, Ава Бернард, Брендан Кларк, Брайан Харбисон, Сесилия Ривас, Дой Нгуен, Джозеф Герни, Марсель Пуарье, Сэнди Нг, Сантьяго Хиль Бохоркес и Томас Кэш уведомили суд о том, что стороны достигли мирового соглашения.
Объединенный коллективный иск (CCAC) в этом иске содержит два требования о возмещении. Пункт I утверждает, что Robinhood манипулировал ценами затронутых акций в нарушение раздела 9(a) Закона о биржах ценных бумаг 1934 года. Пункт II утверждает идентичную теорию, но она опирается на раздел 10(b) и правило 10b-5, обнародованное в соответствии с ним.
Пункт I содержит два подпункта иска по разделам 9(a)(2) и 9(a)(4) соответственно. Истцы утверждают, что Robinhood нарушила раздел 9(a)(2), намеренно манипулируя рынком, чтобы искусственно снизить цены затронутых акций. Что касается раздела 9(a)(4), Истцы утверждают, что Robinhood исказила или упустила существенные факты, чтобы ввести инвесторов в заблуждение, заставив их думать, что у нее нет проблем с ликвидностью — проблем, из-за которых Robinhood могла бы потерять инвесторов, клиентов, деньги и, соответственно, шанс на прибыльное первичное публичное размещение акций.
Пункт II утверждает, что Robinhood манипулировал рынком, когда он (1) повысил требования к марже (2) отменил заказы на покупку затронутых акций, (3) досрочно закрыл опционы в AMC и GME и (4) запретил и ограничил покупку затронутых акций на своей платформе. Эти действия якобы «создали ложное впечатление о реальном спросе на затронутые акции» и «искусственно увеличили предложение затронутых акций».
В августе 2022 года суд частично отклонил жалобу, но оставил основную часть претензий, на которые Robinhood пришлось отреагировать.
